?

Log in

No account? Create an account

Общество Синих Ведёрок

rss

Что ни день, то заявление...

nikitos_av22 Май, 12:42
 Александр Шмидт в своем блоге выложил заявления поданные на родителей мальчика, почти на всех блогеров и некоторые СМИ:

"А вот и подоспели заявления о возбуждении административных дел за клевету. Перечень сетевых СМИ и блогеров, в отношении которых поданы заявления - тот же..."

"Иски к сетевым СМИ также однотипные, и я также ограничусь перечислением неполного перечня ответчиков, к кому уже поданы исковые заявления: KOMMERSANT.RU, GAZETA.RU, LIFENEWS.RU, KP.RU, VESTI.RU, ZAVTRA.RU, NOVAYAGAZETA.RU, ROSBALT.RU....."

"Иски к блогерам в общем-то однотипные, все выкладывать не буду, чтобы не занимать много места, поэтому ограничусь тем, что в настоящий момент такие же иски поданы к Анферову И., Ясиной И.Е., Ускову Н.Ф., Ахметшиной А.А. и целому ряду других... Следите за повестками в суд."


Будем помогать "обеспечить свободный доступ к документам", ниже "Исковое заявление о защите деловой репутации ГПБ (ОАО)":









Тут можно посмотреть все остальные http://schmidt-a-0.livejournal.com/

UPD: http://robenkova.livejournal.com/271169.html обязательно почитайте пост от Светланы

з. ы. Все тихо истерически плачем :)

Он что-то стесняется - комментарии недоступны у него на странице. Жаль. Было бы интересно почитать :)
Вообще интересно бы на детекторе лжи прогнать этого поп-манагера с его водителем.
Но сдается мне будет как и у Баркова, "я не я корова не моя". А жаль, был бы показательный процесс, в самом честном суде.
заявление вижу. На сайте Арбитражного суда г.Москва никаких заявлений нет. Хотя они регистрируются в день подачи и факт поступления заявления можно отследить буквально в режиме он-лайн!
Не пойму, иск то вроде гражданский... причем тут Арбитражный суд...
На Папу римского еще не подавал заявления, на всякий случай?

Edited at 2012-05-22 09:03 am (UTC)
Да и по номеру дела, который ГПБ указывает в блоге, дело тоже не "пробивается". Странно..
Я не понял, какова его версия произошедшего? Его там не было, он ни на кого не наезжал или что? Или он просто не считает необходимым предоставлять свою версию?

Правильно ли я понимаю, что его идея состоит в том, что до решения суда свидетель не имеет права распространять свои свидетельства и считает их клеветой?
- "водитель изложил следователю свою версию произошедшего: "Я просто ехал, ребенок сам упал рядом с машиной. Мы остановились, чтобы узнать все ли в порядке. Мама поблагодарила и ответила, что помощь не нужна."..."

Нет, не правильно, они настаивают на том, что ДТП вообще не было и у них даже бумажки на эту тему появляются,например http://schmidt-a-0.livejournal.com/1597.html написано что был направлен наряд ГИБДД и получена информация о том, что информация о проишествии не подтвердилась, лиц, нуждающихся в оказании медицинской помощи не обнаружено. Там правда не указано когда наряд был на месте ДТП, все ушли?
(без темы)  -  (Анонимно)  ()
(без темы)  -  (Анонимно)  ()
(без темы)  -  (Анонимно)  ()
> голословно обвиняете человека не имея даже решения суда на руках или каких либо документов

Обвинения не голословные, а основанные на свидетельских показаниях. Решение суда не нужно частному лицу для того, чтобы высказывать своё мнение или рассказывать о том, что он видел.

Более того, если Вася видел, что Петя наехал на ребёнка, то Вася ОБЯЗАН об этом рассказать. А суд в своей работе будет ОСНОВЫВАТЬСЯ на показаниях Васи.

> роде как им предлагали деньги а они отказались

За что им предлагали деньги, если Шмидт не виноват?

> а что они щас хотят?

Они могут считать, что здоровье их ребёнка не измеряется деньгами и хотеть, чтобы Шмидт заплатил иначе, например, отсидев. Имеют право.

> там тоже не дураки и будут защищаться всеми доступными способами.

Пока что они ведут себя, как дураки. Уже заявления подаются от имени юридической службы банка, хотя родители обвиняют конкретно Шмидта. То есть, либо Шмидт использует банк в своих личных интересах, либо банк покрывает своего сотрудника.

Задайте себе вопрос: откуда юридическая служба банка может знать, что её сотрудник Шмидт -- не преступник? Сотрудников службы там не было. Значит, она доверяет словам Шмидта. Но вдруг окажется, что Шмидт врёт? Тогда получится, что служба вступилась за преступника. В каком положении тогда окажется служба? Я думаю, служба не может этого не знать. Но при этом они всё-таки подают заявления. Из этого следует только одно -предположение - правоохранительные органы ими куплены и они уверены в исходе дела.
(без темы)  -  (Анонимно)  ()
(без темы)  -  (Анонимно)  ()
Ещё один ударился об интернет.
в какой-то степени хорошо, что люди постепенно открывают для себе это невиднное доселе средство связи. вот только процесс проходит как-то болезненно и коряво :]
(без темы)  -  (Анонимно)  ()
Надо уточнить - где работать. Не думаю что за менеджера в каком нибудь отделении спального района "эта махина всеми способами вступицца и весь штат юристов в твоём распоряжении".

А если бабло папик предлагал значит рыльце в пушку. Зря комменты отключил - много бы интересного узнал о себе.
(без темы)  -  (Анонимно)  ()
(без темы)  -  (Анонимно)  ()
(без темы)  -  (Анонимно)  ()
(без темы)  -  (Анонимно)  ()
(без темы)  -  (Анонимно)  ()
(без темы)  -  (Анонимно)  ()
(без темы)  -  (Анонимно)  ()
(без темы)  -  (Анонимно)  ()
Если у вас есть доступ к документам, вы не хотите выложить выписку из истории болезни № 10923/012 из травпункта, где осматривали ребенка?
Все документы которые есть от отца и шмидта выложены были тут или на жж александра.
(без темы)  -  (Анонимно)  ()
(без темы)  -  (Анонимно)  ()
(без темы)  -  (Анонимно)  ()
Запасаемся попкорном и наблюдаем :)

А где заключение из больницы? У меня есть но очень плохого качества. Владимир обещал прислать все справки в лучшем виде... Ждем!

Сегодня (или вчера) была экспертиза, результаты будут через 3 дня...
ыыы, я хочу в этом поучаствовать. Передайте ответчикам,
что я с радостью им помогу при необходимости
нам чтоль?)))))))))))) СПАСИБО

сверху полный список, я и alienoraa в их числе :)
(без темы)  -  (Анонимно)  ()
что мое оценочное мнение о г-не шмидте очень плохое.
я даже не огорчусь, если он тяжело заболеет или получит инвалидность от угрызений совести.

пожалуйста, напишите, по какой статье я буду привлечен к ответственности. Ушел сушить сухари.

Edited at 2012-05-22 10:56 am (UTC)
А это они и сами не знают и не указали.
Весь иск сводится примерно к следующему:
"Такие-то навели тень на доброе имя Газпрома в глазах мировой общественности (мы, А.Шмидт, он же Газпром, он же Всея Руси). На основании таких-то статей, обязывающих СК защищать интересы организаций, потерпевших от преступлений, (с каким именно преступлением и где приговор?) - всех казнить, повесить и закрыть интернет (статья правонарушения, правда, не указана, но это ничего, главное, Шмидт приказал СКомитету всех казнить и далее по списку). И маленькая поправочка: Ст. 129 УК РФ Клевета - утратила силу...
Хм, интересно. То есть вообще ничего не было?

Ну такое вполне может быть, физически-то не запрещено.

То есть и ребёнок не пострадал получается? (Ссадины на коленках не в счёт, раз сам упал на асфальт).

Edited at 2012-05-22 12:33 pm (UTC)
(без темы)  -  (Анонимно)  ()
Дак ведь родители якобы отказались.