Общество Синих Ведёрок

Не все ведёрки хороши

Fri, 01 Jun 2012 12:29:11 GMT

Объезжаем пробку по встречке

Заснято Antinaru.

А794МР97

Fri, 01 Jun 2012 12:05:18 GMT

Комсомольский проспект 1 июня , 9 часов 50 минут автомобиль А794МР97 (с сиреной и включенной мигалкой, да вот , включил, соизволил) на полосе встречного движения

Х941РК177 М885ОО77 Что за Гуси?

Fri, 01 Jun 2012 10:47:39 GMT

Калужское шоссе 28.05.2012. в районе деревни Десна и Ракитки.
Кто знает, кто это такие?

Генпрокуратура требует возбудить дело о ДТП с участием жены Нургалиева

Fri, 01 Jun 2012 10:47:14 GMT

Ожидал этого с момента обьявления состава нового провительства. И вот:
(предыстория здесь, здесь и здесь)

www.novayagazeta.ru

Генпрокуратура РФ потребовала отменить отказ в возбуждении уголовного дела по факту смертельного ДТП с участием автомобиля, в котором находилась супруга бывшего главы МВД России Рашида Нургалиева, написал в своем Twitter депутат Госдумы Александр Хинштейн. По его словам, он узнал о данной ситуации из официального ответа Генпрокуратуры на его запрос.

«Проверка показала, что решение об отказе в возбуждении дела принято незаконно. Прокурору Подмосковья поручено отменить отказной материал и инициировать новую проверку», - заявил Хинштейн.

Как писал Хинштейн в своей статье в «Комсомольской правде», дорожная авария, в которой погибли два человека, произошла в июле 2010 года на Калужском шоссе в Подмосковье, однако все материалы доследственной проверки были изъяты и исчезли в сейфах главного управления собственной безопасности.

«Касательно Нургалиева: некоторые упрекают меня в мстительности. Объясняю: я стараюсь быть последовательным. Не всегда получается, но пытаюсь», - пишет Хинштейн в своем Twitter.

Свершилось!

Thu, 31 May 2012 16:50:58 GMT

Друзья, сегодня мы подали наконец то документы на регистрацию общественной организации "Синие Ведерки". Напомню, что идея создания общественной организации родилась в конце прошлого года, когда d_lindele, к сожалению, нас покинувший, провел ряд опросов, которые показали, что Ведерки стоят на развилке, точке бифуркации. В зависимости от принятого тогда решения был бы определен вид сообщества: традиционный тематический интернет-форум или что-то более серьезное. Несмотря на то, что гораздо проще писать коменты, чем что-то делать самостоятельно, подавляющее большинство модераторов и людей, известных своими делами в Ведерках, решили идти дальше (несмотря на возможные трудности). За это всем большой респект и уважуха!

Уважаемый burbilog снял с языка то, что я хотел сказать. Поэтому просто процитирую его:

"Вот, собственно это и есть гражданское общество в действии. <...> И это уже закономерность, которую сложно отрицать, <...> примеров много, и все уже ПОСЛЕ выборов, объяснить их предстоящими выборами уже не получится. Еще несколько лет назад такое было бы невозможно. Изменилось само отношение общества к преступлениям, в принципе.

Но вот выучило или нет общество еще один урок, пока неясно: еще двести лет назад американские политики говорили о том, что ценой свободы является ВЕЧНАЯ бдительность. И нельзя успокаиваться, добившись одного или двух результатов, считая, что этим всем должны заниматься менты, депутаты или кто бы то ни было еще назначенный. Только постоянно бдительное общество может заставить их обеспечить реальное наказание того что идет вразрез с моралью (которая является основой закона)."

Так вот мы не успокаиваемся. Достигнутые результаты, успехи, надо развивать, надо идти вперед, даже если очень страшно и впереди много неизвестного и пугающего. Есть одно "но". Идти вперед можно только имея инфраструктуру, на которую можно будет опереться в разных ситуациях. Для того, чтобы построить эту инфраструктуру, нужны ресурсы. Т.е., на голом энтузиазме вечной бдительности не получится. Людям надо банально кушать. Чтобы кушать надо зарабатывать. Чтобы зарабатывать, надо тратить время, как правило рабочее. Если в рабочее время ты не можешь сделать что-то нужное здесь и сейчас, то, к сожалению, поезд уходит и суд, например, не будет ждать, пока у кого-то закончится рабочее время.

И постепенно к многим людям приходит осознание, что общественную деятельность других людей надо финансировать. Точно так же, как надо финансировать собственную жизнедеятельность, покупая продукты в Ашане. Потому что если сами граждане не хотят финансировать гражданское общество, то за них это никто не сделает. Сигналы, что понимание приходит, а жадность отступает на второй план, поступают с разных сторон. Тут и Алексей Навальный, запустивший фонд (тоже некоммерческую организацию) для финансирования своих проектов. И известная история с сбором средств для оказания юридической помощи задержанным ПЛАТНЫМИ адвокатами. Т.е., все меньше остается людей, которые считают, что государство ДОЛЖНО им и кран починить, и гражданских активистов накормить и одеть, а еще и пару сериалов снять, чтобы было что смотреть за пивом с семками. Или что гражданские активисты должны питаться святым духом и развлекать читателей в твиттере. На самом деле никто никому ничего не должен, а изменить ситуацию можем только мы с вами. Больше никого в этой истории нет. Ни Путина, ни Обамы, ни ЗОГ, ни инопланетян. Только мы.

Если мы сами не будем что-то делать своими руками, а надеяться на "доброго царя", то результатом будут унылейшие истории по распилу освоенных государственных бабок "общественными деятелями".

Именно поэтому я декларирую базовый принцип, который, будучи нарушен, приведет к смерти Ведерок как таковых и краху философии Ведерок, которая с таким трудом создавалась все эти два года.

Никаких государственных грантов, от Госдепа или от Кремля, мы брать не будем.

Логика очень проста. Если общество не готово финансировать свои же интересы, то не надо уподобляться остальным "общественникам" и пытаться занять "место под солнцем" до лучших времен. Если так, то просто время еще не пришло и можно пойти устроиться на работу и попробовать сохранить себя до лучших времен. Потому что если обществу не нужно (а потребность определяется в спросе, а спрос это готовность оплачивать необходимое) гражданское общество, то никак людей не заставишь это гражданское общество захотеть пуще пива с чипсами. Если это так, то это так и никак иначе, это нужно просто принять и констатировать, что идея еще не созрела. Не надо портить карму прошением ~~подаяния~~ грантов, карма не восстанавливается.

Однако, я уверен в обратном. Общество созрело.

В этом есть риск, но кто не рискует, тот не пьет шампанское из синих ведерок! Поэтому поехали!

Рассказываю принцип финансирования нашей деятельности.
1. Финансировать Ведерки должны или сами граждане, или бизнес, связанный с автомобильной тематикой, что желательно, но не обязательно.
2. Поступления могут быть разовыми или периодическими.
3. Периодические поступления (пожертвования) могут быть без формального членства в организации, а могут быть и членскими взносами. Размер членского взноса определен в 1000 рублей в месяц.
4. Пожертвование/членский взнос пока можно будет внести одним способом: зарегистрировав банковскую карты и/или прямым переводом со счета на счет.
5. Все движения по счету будут публиковаться в открытом доступе. Отчеты по расходованию средств тоже будут публиковаться в открытом доступе.
6. В зависимости от количества поступающих средств, расставляются приоритеты:
6.1. Поддержание штанов занятых в сообществе людей (по штатному расписанию, конечно же, которое будет публичным). Позволит сохранить текущую активность и немного усилить/систематизировать то, что есть.
6.2. Развитие конкретных проектов (мобильные приложения, собственное радио, законотворческая деятельность/поправки в законодательство и т.п.)
6.3. Обучение людей гражданскому достоинству в регионах и построение региональной инфраструктуры (как человеческой, так и технической)
6.4. Ваши идеи и предложения
7. Чтобы у платящих членские взносы не создавалось ощущение односторонней подачи, мы планируем запустить программу лояльности для членов организации, которая будет заключаться в том, что членам Ведерок будут предоставляться скидки в разных автомобильных и околоавтомобильных магазинах, сервисах, заправках и т.п. Таким образом, часть уплачиваемых средств будет вам возвращаться в виде скидки на товары и услуги. Что логично, бизнес поощряет активных людей, активные люди покупают товары не на Кунцевском рынке, а у правильных ответственных компаний, а все вместе мы защищаем порядок и справедливость.
8. Мы также планируем наладить сотрудничество со всеми желающими банками по выпуску ко-брендинговых банковских карт (VISA, MASTERCARD), при использовании которых 1% с покупки будет идти на счет Ведерок. При этом цена товара для вас не вырастет, это перечисление будет делаться за счет комиссии, которую банк берет с магазина, в котором вы покупаете товар или получаете услугу.

Таким образом, мы планируем сначала обеспечить базовый уровень для собственного выживания, далее планируем начать строить инструментарий для участников Ведерок, которым каждый мог бы пользоваться для дела увеличения порядка и безопасности на дорогах, а потом планируем экспансию в регионы, где мы могли бы поделиться накопленным опытом с другими людьми и, возможно, возродить в них веру в то, что они тоже что-то могут изменить своими руками.

Насколько реализуются наши планы зависит исключительно от тех, кто готов потратить 73 рубля не на бутылку пива Хугарден, а перечислить их на наш счет и стать чуточку здоровее как физически, так и духовно.

В любом случае, все, что мы делали до этого майлстоуна мы продолжим делать и после него, содержание не меняется, меняется форма. Кто мы всем известно, помогать ли нам решать вам. Помогая нам, вы не получаете прав на высказывания в таком стиле "Я вам перевел 100 рублей, я хочу решать, куда вы их потратите". Любой, кто будет заниматься таким троллингом, ~~пойдет на йух~~ будет забанен. Если вы не верите нам, что мы потратим ваши 100 рублей на хорошее дело (хотя мы можем и ошибиться, конечно же, не ошибается только тот, кто ничего не делает), лучше ничего не перечисляйте нам, идите и купите себе конфетку.

Кто вошел в состав общественной организации:
Правление всей организации:
1. Петр Шкуматов petunder

2. Миша Воронков mv1

3. Дима Зворыкин migdal_or

4. Сергей Стоянов wdtnjxybr

5. Андрей Столбунов astolbunov

Московское отделение возглавляет Дима Платонов dmitry_platonov

Подмосковное отделение возглавляет Леша Дозоров exmajor

Главным модератором - ревизором всей организации выступает Дима Андрианов, он же zingelll

Всего нас 18 человек. Помимо вышеперечисленных это:
Саша Сеничев senichev_ap
Саша Корнеев dccocker
Алексей Смирнов alexey20004
Андрей Гаращук a_garashchuk
Андрей Белов
Никита Анферов nikitos_av
Вероника Марфина
Сергей ainrex
Женя Старшов yeenzo
Дима pilyastrych

Будем надеяться, что регистрация пройдет нормально.

С почином, комрады!
ДЗИН-Н-Н-НЬ! =)

Победа здравого смысла

Thu, 31 May 2012 09:28:45 GMT

Сегодня стало известно, что "Газпромбанк" отзывает все иски, поданные против СМИ и блогеров в связи с ДТП с участием топ-менеджера компании Александра Шмидта.

В распространенном сегодня заявлении банка говорится, что все иски будут отозваны. "Газпромбанк сообщает следующее: банк сожалеет о случившемся, полагается на объективное судебное разбирательство этого инцидента и воздержится от каких-либо действий по его поводу до принятия окончательного судебного решения. Банк отзывает все исковые заявления, направленные ранее в судебные инстанции и правоохранительные органы по данному поводу", — следует из заявления, которое цитирует "РИА Новости". Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1947702

Напоминаю, вчера вечером мировой судья Халатов вынес постановление о виновности водителя А.О. Шмидта - Алексеева в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 КоАП РФ и лишил его на год прав.

А что же пишет Александр Шмидт в своей жежешечке?
:) без комментариев

ТРОТУАР ПЕШЕХОДАМ.ВСЕ БОЛЬШЕ НАКАЛА!

Thu, 31 May 2012 07:43:40 GMT

Итак.Представляю очередно отчет по ТРОЛЛИНГУ.Вчерашний день оказался довольно насыщенным.Уровень накала был выше нормы!

Е490НС13 Гости столицы из Республики Мордовии наверно другие правила ПДД учили.У них видать принято ездить по тротуарам и пешеходным дорогам.Но увы.Это Москва.И здесь такое пройдет!

У333СО190 Молодая девушка,чтобы проехать,аппелировала тем,что она ~~якобы~~ начальник уголовного розыска.Показывала жетон.В итоге была отправлена назад!!!

К435ОН190 Тут и сказать нечего...

Е116РУ13 Редкостный ~~козлик.~~ Не снижая скорости обьехал по обочине,собрав днищем все камни,выложенные для таких умников

О699СА177 Пытался доказать,что если мы стоим в пробке,то он не обязан это делать.Представившись активистами ОСВ он в противовес представился как Участник клуба борцов.Был отправлен назад!!!

В007КК02 По тихому и без вопросов.

В498НЕ197 По тихому и без вопросов(часть 2)

К642РВ199 Пожилой мужчина за рулем,а такой борзый!!!

К750АС05 За ним вальяжно сотрудник направился,но так и не догнал!!!

Н555МС177 Очень борзый парень.Уже имели с ним опыт общения (был пост по нему).В первый раз нарывался,но сдал назад.В этот раз был целенаправленный наезд осуществлен.ГИБДД было вызвано.Авто обьявлено в розыск.Теперь ему лучше не попадаться нам на глаза!

О398РС199 Женщина очень просила пропустить.Дословно-Проспустите.Мне надо проехать.Я не хочу в пробке стоять.Пожалуйста.Была отправлена назад

С253ТР197 Был отправлен назад!

С820ТТ197 Еще один умник нашел способ обьехать!

У442СР97 Два мужичка долго смеялись над тем,что я их снимаю.Потом подошел инспектор.Спросил документы.Пассажир протянул удостоверение какое-то,но инспектор не сглупил,зная что снимаю,и сказал-я документы просил,а не удостоверение.В итоге штраф 2000!!!!!

Х886НН190 Пассажирка усердно начала нас снимать на телефон.Наверно подумала,что мы их щас бить будем!В итоге мы втроем начали снимать.А они уехали)))

Сегодня будет продолжение!!!

Обращение к обвинению

Wed, 30 May 2012 15:51:14 GMT

Оригинал взят у robenkova в Обращение к обвинению

Этот пост адресован людям, заявляющим мне «Пусть тебя посадят для острастки тех, кто бездумно жмет кнопку репост, не выяснив, КАК ВСЕ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ».

Отвечаю.

Устанавливать картину происшествия – компетенция правоохранительных органов. Они собирают показания, пишут протоколы, опрашивают свидетелей.

При написании поста о ДТП, свою задачу я видела в том, чтобы рассказать общественности о случившемся со слов родителей, а не «сухим языком протокола». В данном случае я представляю интересы пострадавшей стороны, этого не скрываю и на этом настаиваю.

В чем суть моего манифеста.
Господа обвинители, я желаю, чтоб такое произошло с вашим двухлетним ребенком. Или с вами.

После случившегося вы бы таскали ребенка по больницам, ему давали бы ударные дозы всевозможных лекарств, ставили катетеры, а врачи делали бы неутешительные прогнозы.
На водителя завели бы дело об административном правонарушении, несмотря на то, что в протоколе ГАИ ваш ребенок фигурировал бы как пострадавший. Суд не признавал бы вас потерпевшим, а признавал свидетелем, не допускал бы к материалам дела, при том, что другой свидетель, пользователь schmidt_a_0 имел бы доступ ко всем материалам и неистово постил их в жежешечке.

С противоположной стороны на суд приходил бы не один, а группы адвокатов. И однажды в суде водитель, обвиняемый по административной статье, признался бы вам, что «не знает, как это могло случиться, и готов отдать свою почку» . Но после пятиминутного разговора с адвокатами дал бы показания, что никакого ДТП не было, ребенок сам упал под колеса.

И тогда вы бы поняли, что таки да, подключён мощный административный ресурс и ваш оппонент - не простой водила Олег Алексеев, а целая группа несредних топ-менеджеров, возможно, даже с юридическим образованием и несредней зарплатой.

Осознав масштаб катастрофы, вы пришли бы к своему другу-малоизвестному блогеру в полном отчаянии и сказали: «Я не знаю, что мне делать, я больше не могу. Может, напишешь?»

А ваш друг-блогер сказал бы:
«Я не буду об этом писать, потому что рассказать обо всём смогу только с твоих слов, а кто ты такой, чтоб тебе доверять? А вдруг потом меня начнут гнобить за нестыковки, а у меня РЕПУТАЦИЯ.

А вдруг я опорочу тех людей из автомобиля, который, как ты говоришь, сбил твоего ребенка, а они потом заведут на меня уголовку, и до кучи засудят всея блогосферу за то, что посмели перепостить. Засудят не от себя, а выступят от имени своей могучей организации, и та убедительно будет шить мне 282-ую, розжыг и клевету.
И даже газету Коммерсант засудят, если она на свою голову опубликует интервью с тобой.»

Да, господа обвинители. Пусть всё это случится с вами.

Теперь для тех, кто «не читал, но осуждает». Если интересно – читайте и разбирайтесь. Материалов куча – в ru_vederko, например. Можете даже приезжать на заседания суда, они пока открыты. Выслушивайте обе стороны (если получится связаться с обеими, в чем сомневаюсь). Телефон родителей – в исходном посте о ДТП. Я тоже готова ответить на ваши вопросы.

А если просто попиздеть – то лучше заткнитесь.

Без уважения,
Светлана Робенкова

UPD: < я желаю, чтоб такое произошло с вашим двухлетним ребенком. Или с вами.> Является частным мнением автора и с мнением ОСВ не совпадает.

Первая победа в деле Газпромбанк против всех

Wed, 30 May 2012 15:50:50 GMT

Только что мне сообщили, что мировой судья Халатов вынес постановление о виновности водителя А.О. Шмидта - Алексеева в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 КоАП РФ и лишил его на год прав. Очень хочется верить, что человек, исполнивший приказание босса, не останется без работы. Тем не менее мы будем добиваться привлечения его к ответственности по ст.12.24 КоАП РФ.
Как говорится, решения сегодня ничего не предвещало. Я думаю, что вынесение Постановления сегодня стало максимальное внимание прессы, которое мы смогли организовать. Всем спасибо за помощь.

Все кругом народное, но кое-что - банковское

Wed, 30 May 2012 10:41:31 GMT

милый такой банчок на Краснопролетарской улочке. Боссу не нравится идти далеко к машине и поэтому заботливая охрана оттяпывает регулярно кусок дорги под парковку для начальственного лимо. Проезжающим ментам никакого дела. а проезжают они там часто...

"хороший" пример парковки от сотрудников полиции

Wed, 30 May 2012 08:18:20 GMT

Вчера вечером вышли на прогулку с ребенком и увидели "отличный" пример парковки от сотрудника полиции! Зачем париться насчет парковки, если можно бросить свою машину так?! Место действия - один из дворов, расположенных на Челобитьевском шоссе.

Примерно час машина стояла таким образом, водителю было просто влом припарковаться нормально.

569 АМР и 1000 СРМ?

Tue, 29 May 2012 21:48:23 GMT

23 мая проехал по Щелковскому ш, встретил сразу 2 кортежа. Оба сопровождают Мерседес с номерами СРМ177, оборудованный проблесковым маячком. Это новая серия или они и раньше существовали?

ВАИ 2332МР99 + ЦСН О007977 + С040РМ177 + А237ОХ177

ЦСН + С427РМ177 + <похоже, АМР>

Наблюдения из судебного заседания по делу водителя Шмидта

Tue, 29 May 2012 21:45:48 GMT

Оригинал взят у alienoraa в Наблюдения из судебного заседания по делу водителя Шмидта

Только что из химкинского суда. Впервые увидела маму ребенка. Впервые увидела обвиняемого. Есть некоторые наблюдения (мое, безусловно, оценочное суждение, которое, между тем, меня редко подводит).
Итак. Дело заведено по статье 12.27 КоАП - оставление места ДТП.
Сразу поясняю. В деле имеется гаишный протокол, в котором черным по белому заполнена графа "Потерпевший". Им значится двухлетний Саша Архипенко, сбитый мальчик. Тем не менее, ГИБДД проявило преступное бездействие, и дело по статье 12.24 до сих пор не заведено. Впрочем, это уже в процессе.

На слушании присутствовали: судья Халатов, представитель водителя Алексеева, его адвокат, родители ребенка, все еще имеющие абсолютно бесправный статус свидетелей (не имеют права ни подавать ходатайства, ни ознакамливаться с материалами дела!), блогер Светлана Робенкова, благодаря которой рунет узнал об этой истории, журналисты телеканала "Дождь" и Ваша покорная слуга, также получившая иск о клевете на честь Газпромбанка.

В начале заседания Его Честь Халатов сообщал, что поданное до этого в канцелярию ходатайство о признании мамы ребенка потерпевшей (в качестве законного представителя маленького ребенка) - отклонено.

Затем адвокат обвиняемого сообщил, что медицинская экспертиза, проведенная врачами 7 Тушинской больницы не ответила на поставленные вопросы...

И правда не ответила. Из 8 вопросов - ответили практически на один: данная травма могла быть причинена ребенку ЛЮБЫМ ТУПЫМ ПРЕДМЕТОМ. Впрочем, это лишь подтверждает тот факт, что травма не отрицается.
(Судья Халатов, по окончании слушания, любезно позволили родителям ребенка ознакомиться с данным заключением - хотя по статусу свидетелей это им не полагается... Что ж, плюс в его адрес.)

Далее, суд заслушал показания Марии Архипенко - мамы ребенка. Кто бы что тут не говорил - мое ИМХО мнение: это очень хорошая и правильная мама. Умная, тонкая, внимательная, уже далеко не инфантильная неопытная девчонка, трое детей, старшему ребенку - 18 лет, учится в ВУЗе на отлично.

Вообще, это очень приятная, достаточно обеспеченная и интеллигентная семья (спецом для тех, кто опять начнет орать про деньги).

Мама рассказала, как все было в подробностях - от момента игры в мяч до сегодняшнего состояния ребенка.
Мария и четверо детей играли в мяч за административным корпусом - там безопасная асфальтированная площадка. Потом мяч покатился, машину она не видела - с того места дорога действительно просматривается только в пределах ближайшего перехода. Ребенок выбежал к дороге, она дернулась за ним - и тут визг тормозов и удар... Ребенок отлетает на метр, мама подбегает, малыш встает с плачем (был тепло одет - куртка, колготки, брюки - поэтому ссадин нет и быть не может), далее мама сидит на корточках и осматривает сына - выходит водитель, мама говорит ему: "С какой скоростью вы тут летели?" Открывается окно - и далее всем известно...
Машина уезжает. Дальше - вызов скорой и ГИБДД из ресторана "Новогорский дворик" - официанты подтверждают. Затем приехал отец (живут рядом), потом - ГИБДД, свидельница с двумя детьми (на противоположной стороне дороги) сразу дает показания - приобщены к делу, гаишники повторно вызывают скорую, т.к. она все не едет...
Остальное известно. Была 7 Тушинская, осмотр хирурга, травматолога, рентген... Маме сказали - УЗИ - только при госпитализации, если сочтем нужным, сейчас невозможно, надо ложиться в больницу. Но мама - медик знает, что срочно необходимо УЗИ. Забирает ребенка под расписку и рано утром везет на УЗИ в Химкинскую больницу. Оттуда - по показаниям - прямиком в экстренную хирургию 7 ТГКБ, где уже 23 апреля их стали готовить к операции, т.к. прогнозы врачей были не утешительны - подкапсульная гематома может разорваться в любой момент.
Через 3 дня УЗИ показало, что гематома, к счатстью, рассасывается сама.
Ребенок до сих пор лечится дома и наблюдается у врачей.
Последнее УЗИ показывает опущение левой почки. Также, ребеноку поставлен диагноз логоневроз - заикание.

Далее, адвокат задавал вопросы свидетелю - маме.
Доставил адекватный коммент судьи на вопрос адвоката "кто именно приехал: полиция, ГИБДД, ГАИ или ДПС или КТО???": "Этим мы чего сейчас устанавливаем?"

Мое субъективное оценочное суждение:
судья был весьма лоялен и достаточно скептичен к странным вопросам адвоката, производил впечатление человека, готового вынести объективное решение по делу прямо сегодня. Но тут вмешались адвокаты и потребовали провести дополнительное комплексное медицинское исследование, которое, видимо, подтвердит их версию, т.к. предыдущее не ответило на нужные вопросы... Экспертные организации они предоставили сами, выбор - за судьей в следующем слушании завтра 30 мая в 17.00.

А теперь отсебятина.
В неформальной обстановке мною водителю был задан простой вопрос: был ли на машине регистратор?

Реакция воспоследовала странная. Быстрого ответа ""НЕТ!" не прозвучало. Отвернулся, насупился, руки дрожат... Адвокат на это заметил, что мы не имеем права задавать вопросы... Слушатели мы...
Конечно. Не имеем. Но все замечаем и делаем выводы.
Спросила, как так, мол, мама, якобы приезжала и смотрела записи с камер, по словам администрации...
Увели глаза и ответили, что это к делу не пришьешь и никак не докажешь...

Итого. Я сегодня спецом тест-драйв проводила. Не думаю, что тормоза того мерса хуже, чем мои. На скорости 20-, как в их показаниях, - моя машина тормозит как апстену, если педаль в пол... Попробуйте сами.

Шмидт запомнил все в мельчайших деталях... Шмидт заблаговременно видел группу детей и маму, видел как катится мяч, видел, как бежит ребенок на проезжую часть... Малыш успел добежать до середины полосы... Удар пришелся по центру бампера. Сколько секунд на это надо?
Мое мнение: ехали они не меньше 40+. Звук торможения просто невозможен на меньшей скорости. Тут - сильно вероятно значительное превышение скорости (стоят знаки 20 км) и невнимательность водителя, при том, что пассажир успел заметил все детали...

Завтра, в 17. 00 милости просим по адресу: Химки, ул. Спартаковская, д.1.
Будет решаться вопрос о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы с подачи нужных организаций стороной защиты.

В копилку!

Tue, 29 May 2012 16:25:07 GMT

Сегодня 29.05 Ярославское шоссе, Пушкинский район Е592КХ99

ехал в своем ряду никому не мешал!
а http://avto-nomer.ru/nomer1415667 тут вроде тот же номер, но машина другая!

А599МР97

Tue, 29 May 2012 12:51:12 GMT

Утром 9 часов 49 минут, Комсомольский проспект выезд на встречку А599МР97

Начало маневра

Ну и для wikivederko , не нарушающий А114МР97

Искренне постояли, вкусно поговорили. Наши люди в Халивуде

Tue, 29 May 2012 09:42:07 GMT

Видео не мое. Обнаружено на просторах энторнетов.
Служебный автомобиль Форд А4592 99, на котором не жалея себя думает о России подполковник ГИБДД.
Для нетерпеливых смотреть с 1-45.

Поможем А.Шмидт версия 2.0

Tue, 29 May 2012 09:09:57 GMT

Как все вы помните,вот из этого поста Поможем А.Шмидт , ~~уважаемый~~ сотрудник Газпромбанка просил связаться с юридическим отделом банка и сообщить о ре-посте постов этого и вот этого . Так вот,телефоны по которым надо было звонить ,не работают,это call-center и по просьбе звонивших не соединяли с юр.отделом.
У нас есть шанс уважить ~~великого~~ юриста и позвонить лично в приемную Шмидта.
Телефон приемной 7 (495) 980-41-32 .

Газпромбанк vs блогеры: наш ответ тем, кто не в теме, но продолжает голословно постить

Mon, 28 May 2012 20:18:28 GMT

Оригинал взят у alienoraa в Газпромбанк vs блогеры: наш ответ тем, кто не в теме, но продолжает голословно постить

Поскольку, в силу непонятных причин, мой ответ на пост http://mike67.livejournal.com/396092.html#cutid1 никак себя не проявляет - отвечаю у себя. Заодно отвечаю на наиболее часто задаваемые вопросы.
Из поста:

"Угроза "Газпромбанка" судиться с блоггерами, перепостившими текст Робенковой о сбитом газпромовской машиной ребенке – глупость, но не потому, что блоггеры в данной ситуации правы, а потому, что связываться с ними – себе дороже...

У блогеров, с которыми собрался судиться "Газпромбанк", дело представлено так, будто машина первого вице-президента банка сбила двухлетнего мальчика на пешеходном переходе, после чего банкир приказал водителю уехать, оставив тяжело травмированного ребенка без помощи. Ситуация выглядит однозначной. На основании выложенных в сеть документов у меня сложилось впечатление, что все было совсем не так.

Желания скрыться у Шмидта, скорее всего, не было: во-первых, он проживает в 30 метрах от места происшествия, во-вторых, поведение водителя (вышел из машины, посмотрел и уехал) совпадает с его же пояснением следователю: "претензий на было, от помощи отказались". Мать, насколько я понимаю, нигде не говорила, что просила о помощи. Только через час (в 20:00) в УМВД "Химки" было принято сообщение о ДТП, причем, по свидетельству отца ребенка, мальчика увезла "скорая" не раньше 20:10. То есть в течение часа мать, а затем и отец не считали, что ребенка нужно срочно везти в больницу.

Отмечу, что водителю Шмидта не инкриминируют ни наезд на человека, ни отказ в помощи, а всего лишь оставление места ДТП (12.27 ч.2 КоАПП - лишение права управления на срок от 1 года до 1,5 лет или арест на срок до 15 суток). Это не удивительно. Ведь, несмотря на заявление родителей и Робенковой, что ребенок был сбит на пешеходном переходе, есть составленная при участии матери пострадавшего ребенка схема ДТП, на которой видно, что столкновение произошло как минимум через 4 метра после перехода. Это же следует из приведенных ниже видео (на месте ДТП машина, из которой ведется съемка, оказывается на 1:12), и фото, на котором я поставил крестик в точке, соответствующей обозначенному на схеме месту ДТП.

Кроме того, утверждение Робенковой и всех перепостивших ее сообщение блоггеров о разрыве почки у ребенка опровергаются справкой для суда от Тушинской детской городской больницы, в которую ребенок был доставлен на "скорой" после ДТП. "Признаков травматического повреждения внутренних органов нет. От госпитализации отказались... Выписан домой по требованию родителей", - пишет замглавврача (имеется в виду, видимо, дальнейшая госпитализация, потому что с 23 по 26 апреля ребенок все же провел в ТДГБ).

То есть серьезной травмы нет. Очевидной вины водителя в ДТП нет, просьб о помощи нет. Есть только фраза Шмидта, которую слышала мать ребенка: "Оставь их, поехали". Но Робенкова представила дело так, что эта фраза была сказана по поводу ребенка с разорванной почкой, сбитого на пешеходном переходе. Все так с точностью до наоборот. Если называть вещи своими именами, то не мама с детьми переходила дорогу, а ребенок выскочил на проезжую часть, пока мама стояла на обочине, точнее. не на обочине даже, а на ответвлении другой дороги. Как можно не уследить, что твой ребенок высочил на проезжую часть? Всякое бывает. К счастью для всех водитель успел затормозить, после чего вышел узнать, что с ребенком. Очевидно, у него сложилось впечатление, что необходимости в срочной госпитализации нет (мать, напомню, больше часа будет дожидаться скорую, которую, кстати, вызовет в итоге сотрудник ГАИ, о чем отец ребенка расскажет "Дождю", затем врачи Тушинской детской горбольницы не найдут травматических повреждений, а родители настоят на том, чтобы ребенка выписали домой). Остается только фраза Шмидта, которая, возможно, содержит пренебрежительный оттенок (если он сказал не просто "Оставь их поехали", а в том смысле, что нечего, мол, с ними разбираться), а, возможно, означает просто: "раз все нормально, так и незачем задерживаться".

Я бы в любом случае не сказал: "Оставь их, поехали" (возможно, поэтому Небесная канцелярия и не сочла меня достойным "Мерседеса"). Но не могу понять, зачем Робенкова и вслед за ней десятки блоггеров написали про пешеходный переход и разорванную почку и продолжают стоять на своем? Разумеется, мы детей любим, а банкиров – не очень. Я понимаю, что иногда нужно быстро ретранслировать важную информацию, и прекрасно знаю, что факты не всегда проверишь. Но как охарактеризовать людей, которые принципиально отказываются проверить факты, когда это можно легко сделать?

"Приготовьтесь к тому, что, даже если вас покалечат или убьют, убийцу не привлекут и не посадят... потому что, по стечению обстоятельств, убийца окажется топ-менеджером известной корпорации или женой министра МВД или невменяемым водителем чиновника" – это цитата из "того самого" сообщения, с которого все и началось. В самом деле, чего это "Газпромбанк" недоволен и что-то там мямлит про деловую репутацию? Радоваться надо, что на тебя блоггеры обратили внимание.

Только когда вы удивляетесь, почему все верят, что "белоленточники" финансируются Госдепом, прикиньте, много ли вам самим надо, чтобы поверить в очередной рассказ про чиновника, гоняющегося на черном автомобиле за визжащими от ужаса посетителями детских площадок. Наша страна заросла мифами, как чулан паутиной. Сцепление с реальностью потеряно, кажется, уже навсегда. Никакие преобразования в государстве или в обществе невозможны, поскольку для них требуется хотя бы краткий миг внутреннего аудита, но в мифологическом пространстве аудита не бывает.
(Перепечатали "Эхо Москвы" и "Взгляд")."

ОТВЕТ:

Вы плохо следите за темой, и слабо в курсе. Итак, читаем, просвещаемся, делаем выводы и перестаем троллить.

Только через час (в 20:00)

Первую скорую вызвали почти стразу после ДТП, когда мать пришла в ресторан в панике и не понимала, как набирать с сотового. Набирал - официант с городского, сам это лично мне и журналистам подтвердил. Скорая не ехала. Около 19.30 приехал отец ребенка. Около 20.00 приехали гаишники. Узнав, что скорой все еще нет - вызвали сами (смотрим тот самый скан, который вы тут выложили - это второй вызов). Итого, около 21.00 скорая все же приехала и забрала ребенка в больницу. В травмпункт 7Тушинской привезли его уже поздно, и т.к. ребенок не был в критическом состоянии (реанимация не требовалась), после первичного осмотра им предложили или приехать утром или лечь в стационар, но ждать до утра до прихода врачей (нормальная практика - моя мать работала там 10 лет в реанимации, и все трое моих детей не единожды побывали там в травмпункте - я прекрасно знаю, что говорю). Мать троих детей, сама медик, предпочла забрать ребенка домой и вернулась уже утром, когда все врачи были на месте. После проведенных исследований ребенка госпитализировали с подозрением на разрый почки. Который, к счастью, не подтвердился.

Мать, насколько я понимаю, нигде не говорила, что просила о помощи

Во-первых, сначала мать была в шоке. Персонал ресторана это полностью подтверждает. А еще они говорят о том, что первым делом мать стала снимать с ребенка кофту и осматривать его бок. С чего бы это? Да и зачем просить о чем-то водителя? Ребенка не в пустыне сбили - кругом люди, телефоны.

водителю Шмидта не инкриминируют ни наезд на человека

Уже инкриминируют ст. 12.24, поскольку в протоколе черным по белому заполнена графа "пострадавший". И еще будет иск на бездействие сотрудников ГИБДД при наличии соответствующей записи в протоколе.

Про блогеров.

Инфа, если это не передовое СМИ не сразу распространяется, если она не их первых рук. Это совершенно нормальная ситуация. Дерьмо может всплать не сразу. Не ищите противоречий там, где их нет.

Это только плюс родителям - они не стали об этом кричать, они просто лечили ребенка и переживали, друг семьи узнал об этом и рассказал знакомому блогеру. Та, как нормальный блогер, хороший человек и женщина, любящая детей в общем и в частности, - написала, потому что ее это возмутило. Я бы тоже написала. Мы все это делаем. И правильно делаем.

А то, что она добавила от себя свое субъективное мнение, не зналя всех деталей в точности, - ее полное право. А придираться к тому был ли разрыв почки или нет- это ни о чем, не конструктивно и не убедительно. Скорее, стыдно.

ДТП подтверждена всеми документами (схема, протокол - подписи водителя стоят), травмы ребенка установлены (к большому счастью, не смертельные), факт покидания места ДТП не отрицается, при том, что живет банкир рядом с местом ДТП - дошел бы и пешкодралом, был бы нормальный человек, а водителю бы указал остаться и держать маму за руку до приезда скорой.

А что это у вас там за крестик на фото? Вы это только мне не рассказывайте. Я там была и мерила. Это - отсебятина. Лично я отмерила 4 метра от середины дорожки, как на схеме, и место ДТП отметила тут: Не верите? Давайте завтра съездим и померим, хотите - рулеткой, хотите - лазером (я и то и то брала), место ДТП, если верить схеме в 4 метра - точно напротив хвойного деревца (на схеме неверно обозначено, как и отсутствие зебры) - так что НЕ ВВОДИТЕ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ. И именно с этим местом согласились родители, когда я им на это место указала.

И вот теперь самое интересное:

Зебра на фото Шмидта с умыслом не включена в кадр, на схеме она так же отсутствует (с этим еще разберемся), крест на его фото и на вашем (соответствующем схеме, но не соответствующем месту ДТП по-Шмидту и расстоянию на гаишной схеме), стоит не в том месте...

Я спрашивала в администрации - зебра там есть и была ВСЕГДА. Тем не менее, этот бессовестный лицемер имеет наглость писать в блоге следующее: "попробуйте найти на схеме - на любом листе - хоть один пешеходный переход вблизи".

Update.
Маленькая ремарка.

Насчет "вдруг неожиданно выбежал ребенок" - не катит никак. Вернее, прокатило бы, если б сам Шмидт не дал такое красочное описание события: По его собственным показаниям, группу они видели заблаговременно - все успел запомнить в деталях, кто во что был одет и какая оправа у очков. Дальше начинает катиться мячик, потом бежит мальчик... И только когда мальчик оказывается под капотом машины - водитель сообразил затормозить.
Итого, опасность для движения была своевременно замечена, технической возможностью на скорости "меньше 20" он располагал, времени бы вполне хватило, чтобы остановиться уже в момент, когда мячик покатился под колеса.
Все это лишний раз подтверждает, что водитель имел возможность предотвратить наезд.

И в заключении.
Я - водитель со стажем вождения в столице. Хотите кого-то убедить, что у нас на дорогах все отлично? Тогда прежде почитайте вот это и сделайте выводы сами, как человек разумный (это не о Шмидте - но это то, что, в том числе, давно и серьезно формирует бешеное недовольство людей подобным неравноправием на дорогах и потом в судах).

С935ОО77 Калужское ш. называйте меня "ПРОСТО ЦАРЬ"..

Mon, 28 May 2012 19:45:33 GMT

Всем Здравствуйте!
Вот опять Калужское шоссе и сегодня сново оно......
Извините, качество плоховастое, но гос-знаки видны.

Вот ещё это оно, проезжает на красный:

Тротуар пешеходам.Теперь и две сплошных!!!

Mon, 28 May 2012 19:35:32 GMT

Денек выдался с небольшим уловом,но......Теперь те,кого мы не пускаем-не заморачиваются!Они теперь едут через две сплошных!!!

С399СО199 вот этот умник не стесняясь на камеру показал,что ему все можно.

Для тех,кто сомневается,что там две сплошных-привожу скрин с Гугла!(стрелка-это его маневр.Выезд был совершен в сторону центра,при этом пересечены две полосы для движения в область)

Р059АР197 здесь ничего особого!

В столице начался процесс закрытия стационарных постов ДПС

Mon, 28 May 2012 17:43:48 GMT

Оригинал взят у probok_net в В Москве избавляются от памятников коррупции!

В столице начался процесс закрытия стационарных постов ДПС. В ближайшее время будет закрыто 18 постов из 47. Цифра внушительная. Я уже описывал бессмысленность существования таких постов.

Пост на Востряковском проезде уже снесен. Как это выглядело раньше:

Как выглядит сейчас:

Я думаю, что за год сотрудники данного поста легко могли собрать сумму соизмеримую с бюджетом какой-нибудь африканской страны.

Вот одиноко стоящий пост на Каширском шоссе. Ещё совсем недавно в нём кипела жизнь, а теперь... Пойдёт под снос.

Такую же участь ждёт и пост на Варшавке.

Тут ещё остались шпаргалки:

Сквозь стекло видно, что внутри полный хаос:

Почему так плохо видно? Потому что стекло тонированное! Да, да. Представьте себе, что у нас отделения милиции сделают прозрачными, как в Грузии? Не беда, мы затонируем их от зоркого глаза людей.

А теперь о серьёзном и не очень приятном. Сносить посты ДПС совсем не нужно, их, наоборот, необходимо сохранить, как полезную инфраструктуру, в которой сотрудникам полиции можно погреться зимой, оформить ДТП, в конце концов - перекусить. А вот нести там постоянную службу – глупо, неразумно и неэффективно.

Однако вместо закрытых постов появляются уже забытые будки. Одна такая будка находится напротив закрытого стационарного поста на Варшавке.

Логики в этом решении нет, кроме внутрикорпоративной. В первую очередь сносятся посты ДПС, которые не стоят на балансе ГУВД города или УВД округов. Т.е. вроде как лишний балласт.

Отмечу, что данная информация является инсайдерской и получена из ГАИ Москвы.

P.S. Будут закрыты следующие посты:
1. Рублёвское ш. (2 поста)
2. Ижорская ул.
3. Камчатская ул.
4. Саянская ул.
5. Верхние Поля ул.
6. Каширское ш.
7. Липецкая ул.
8. Варшавское ш.
9. Карамзина пр-д
10. Боровское ш.
11. Горбунова ул.
12. Молодогвардейская ул.
13. Волоколамское ш.
14. Вагоноремонтная ул.
15. Проектируемый пр-д 5396
16. Востряковский пр-д
17. Академика Варги ул.

а. астахов 1.5 года пешком, его а717мр77 скучает)

Mon, 28 May 2012 16:33:03 GMT

Vladimir Dronov ‏@dronkoff

Дело Астахова рассматривали в участке 368. Судья Некучаева Алеся Юрьевна заменяла судью из 367-го участка. Молодая симпатичная девушка :)

в понедельник постановила лишить сына Павла Астахова — Антона права управления автомобилем на срок полтора года.
Астахов признан виновным в нарушении части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

предистория:
http://ru-vederko.livejournal.com/1187899.html
http://ru-vederko.livejournal.com/1182736.html

А194МР97 на тротуаре у... ОВД"Марьинский Парк"

Mon, 28 May 2012 11:07:49 GMT

Полицейские мимо ходят и не видят нарушения правил стоянки с ответственностью по ст.12.19 ч.3 КРФоАП

А223МР97 на встречке в Крылатском. Совесть совсем потеряли...

Mon, 28 May 2012 10:14:27 GMT

Вот такое видео прислали в группу на "Одноклассинках". Без комментариев...

Ссылка на видео

Е760КХ99

Mon, 28 May 2012 10:10:51 GMT

На встречке на красный на пешеходном переходе Е760КХ99

Ну и прилипала позади О577РН177