?

Log in

Общество Синих Ведёрок

rss

Суд понял и почти простил "беременную с Кутузовского"

abunin03 Август, 17:48
L1050314

Итак, сегодня был суд по нашумевшему делу "беременной девушки с Кутузовского" Ксении Ноздрачевой, которая 15 июля не предоставила преимущества в движении полицейской машине ГИБДД с включенными спецсигналами.
Итог - известен. 500 рублей.
Я не буду в сотый раз пересказывать уже известные события.
Я не стану вступать в теоретические споры уступать-не уступать.
Сегодня - про суд.
Я там был. Лично. Поэтому о происходящем - только то, что видел и слышал.



Перед началом процесса в коридоре Судебного участка № 206 толпилось с десяток журналистов

L1050315

Где-то там же притаились Ксения и Александр Ноздрачевы со своим адвокатом.
Началось заседание и перво-наперво адвокат попросил удалить из зала... прессу.
Судья (ее левая рука находилась в гипсе, но к делу это не относится. Так, деталька ))) ушла к себе в кабинет, а вернувшись - отказала адвокату и дала распечатку российских законов. Журналисты остались.

Все шло чинно и спокойно. Зачитаны права, предупреждения об ответственности, росписи под предупреждениями...
Прочитали протокол, составленный на месте нарушения ПДД.
Ксения Ноздрачева факт нарушения не оспаривала, а лишь объясняла, что увидела-услышала гаишную машину лишь в самый последний момент.
Любопытные детали (она прозвучала и со слов Ксении и позже со слов ее мужа):
Ехала от врача, очень плохо себя чувствовала, была температура, в машине громко играла музыка.
Все это помешало сразу увидеть машину ГИБДД, а когда увидела - уже "не шмогла" (это не цитата, это моя шутка).

И сразу снова хочется заглянуть в ПДД:
пункт 2.7 про "Водителю запрещается:
управлять транспортным средством ... в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения..."


Позже, когда я пытался лично узнать у Ксении - сознательно она нарушала этот пункт ПДД или нечаянно - она ушла от ответа, а ее муж сказал, что это - демагогия... Хмммм... Впрочем, к супругу мы еще вернемся.

Вызвали инспектора ГИБДД (того, над котором вдоволь поглумилась интернет-аудитория). Опросили его - как было дело? Он рассказал. Там тоже - ничего нового и особенного.
Вызвали мужа в качестве свидетеля (требование адвоката).
Александр Ноздрачев рассказал, как ему позвонила жена и пожаловалась на гаишников, как он приехал, как увидел все то, о чем уже написано-переписано: и про "забери права у этой суки" (в суде, правда про "суку" не сказал, а лишь почему-то только про "нецензурные слова"), и про угрозы ему оружием и про "не представился".
Про беременность супруги не прозвучало ни разу.
Неужели?.....
Впрочем, нет, не верю....

В этом рассказе меня смутил один момент. В суде он заявил, что приехал на место в 20:10 - 20:15, хотя видео, где у него инспектор просит вернуть права супруги снято в 19:43. Мелочь? Отнюдь. Его нашумевшее видео начинается со слов инспектора "20 часов 20 минут" и там инспектор не представился. А оказывается, что Ноздрачев разговаривал с инспектором намного раньше, но почему-то об этом умолчал. Значит, все-таки представлялся, а?
Впрочем, я не был участником процесса, а всего лишь зрителем - поэтому задавать вопросы не мог, а только слушал.
Дальше Ноздрачев рассказывал и про пистолет, и про звонки в УСБ и еще куда-то...
Судья вежливо его выслушала, но поскольку все это к нарушению ПДД не относилось - вопросов особо не задавала.

После этого судья начала готовиться к вынесению решения и стала перечислять документы в деле. И вот тут началось!
Естественно, зашла речь о предыдущих нарушениях ПДД Ксенией Ноздрачевой. Суд приобщил к делу "Карточку водителя". Но! Поскольку суд у нас руководствуется только и исключительно законом, то сведения, которые могут быть приобщены к делу должны содержать лишь актуальную информацию для суда.
Административные нарушения имеют определенный срок давности. Даже, если у человека, например, есть судимость, но она погашена - для суда он судимости не имеет. Так и тут. Вполне объяснимо, что АРХИВНЫЕ сведения из прошлого водительского опыта Ноздрачевой для суда не имеют никакого значения.
Ксения (больше обращаясь к сидящей в зале суда прессе, что вполне логично и оправданно) начала рассказывать, дескать, выложенная в интернете ее "Карточка водителя" на двух страницах - грубая подделка и фальсификация.
Так уж получилось, что именно я раскопал в недрах открытого доступа интернета эту карточку. Но я же не судья. Мне не выносить приговор нарушительнице. Я лишь - за ее моральный облик разговор тот затеял.
Да, прегрешения есть. Да, старые. Но репутация, как и история - либо есть, либо нету.
Судя по тому, что именно этой детали и Ксения и ее супруг уделяли в ходе судебного заседания и дальнейшего общения с прессой столько много времени - я, не обладая даром предвидения, все же могу предположить на чем будут строиться ее дальнейшие оправдания. Дескать, не виноватая в прошлом. Дескать, ничего не было...
Впрочем, и она сама и ее муж как-то проговорились про "систематические нарушения правил парковки".
Помилуйте, господа Ноздрачевы, какие же "систематические", если по версии суда - такое у вас только одно?
Или все-таки были, а?

Впрочем, для суда это не имело никакого значения. Перед самым уходом судьи на вынесение решения слово попросил адвокат. Он заявил, что его клиентка полностью признает свою вину в нарушении ПДД, искренне раскаивается и попросил назначить ей наказание - штраф 500 рублей.

Пока судья была на вынесении решения журналисты обступили парочку (хотел написать - "сладкую парочку", но выражение лица Александра Ноздрачева было слишком кислым, чтобы я мог позволить себе такой литературный штамп).
Вновь и вновь повторялся рассказ "не видела- не слышала", про плохое самочувствие, про "фальсифицированную карточку водителя".

Всплыл вопрос про водительское удостоверение (то-самое, которое стащила-не стащила). Оно - у Ксении. Хотя должно было быть либо в ГИБДД (как они и обещали его туда сами вернуть) либо хотя бы в деле.
Но суды-то у нас гуманные. На такое крючкотворство внимания не обращают.
И тут Ноздрачев обратил внимание на меня.
Пересказывать его реплики полностью не стану - многие видели видео с его поведением на дороге и уже знают о его излишней возбудимости и нервном состоянии, когда он волнуется.
Но почему-то Ноздрачев несколько раз сказал мне, что я не мужчина...
Я откровенно не понял - уролог хотел, чтобы я продемонстрировал ему гениталии, что ли?
Его это должно было успокоить или наоборот?
Но, извините, господин Ноздрачев, я не по этой части - чтобы в суде доставлять вам удовлетворение.
Да и не только в суде...
Впрочем, доктор Ноздрачев так и не бросил мне свою урологическую перчатку, чтобы вызвать на дуэль.

Он лишь снова и снова упрекал меня во всех грехах. Или не грехах - я тоже не понял.
Например, он отчаянно пытался объяснить всем присутствующим - какой я плохой и нечестный журналист, у которого сплошной мат-перемат в моем блоге.
И опять соврал. Любой желающий может побывать у меня в жежешечке и найти там хоть одно матерное слово.
Он снова и снова упрекал меня за то, что я "исполняю заказ", а ГУВД Москвы за то, что они наняли меня для этого. И снова соврал. Ненаемный я писака. Как бы то кому ни не нравилось.
Небольшое замечание. Прежде, чем упрекать другого в неточности и неправоте - следует для начала ТОЧНО ЦИТИРОВАТЬ сказанное оппонентом. А не придумывать за него всякую ерунду. Это я так, к слову.

И уж раз все это происходило в суде, мне припомнились слова известнейшего юриста Анатолия Федоровича Кони:
"Вы мне сказали один раз, и я поверил.
Вы это повторили, и я засомневался.
Когда Вы сказали в третий раз, то я понял, что уже не верю Вам..."

Странно (или закономерно), но Ноздрачеву я не поверил с самого начала. Что, собственно, и побудило меня взяться за это расследование.

Кстати, любопытную вещь заметил.
Всему господин Ноздрачев находил логичное объяснение.
"Систематически парковалась в неположенном месте" - работала там, где трудно с парковкой.
"Не слышала-не видела машину ГАИ" - плохое самочувствие и громкая музыка.
Этак, всему можно найти оправдание.
Не хватает на ужин в Кафе "Пушкин"? - можно дать кому-нибудь в переулке по голове и вытащить кошелек.
Педофилу хочется трахнут ребенка? Ну так, может, у него на сверстниц не стоит?
Распяли Христа и закидали камнями? Так это время было такое...


Вернулась судья. Зачитала решение.
Смягчающими обстоятельствами при вынесении решения судом были:
а) Полное признание своей вины в нарушении ПДД
б) Искреннее раскаяние в нарушении ПДД

Отягчающим обстоятельством:
Предыдущие нарушения ПДД, согласно "Карточке водителя", имеющейся в распоряжении суда.
Итого: 500 рублей.
Возражений со стороны Ноздрачевых не последовало. (По крайней мере в зале суда).


Я смотрел на Ксению, в ее большие и красивые глаза (без шуток - у нее действительно красивые глаза) и понимал, что с одной стороны муж пытается ее защищать, а с другой стороны - сам же и подставляет.
Точно так же, как подставил там на Кутузовском, когда устроил непонятный сыр-бор на практически пустом месте.
Вместо того, чтобы беречь ее и лелеять - он втянул ее в шумные разборки.
И, главное - ради чего?
Ради стоимости двух пачек "Вольтарена" от компании Novartis, в которой трудится г-н Ноздрачев?
Дешево как-то...

L1050317


Да уж. Некрасивая история.
Финал статьи фееричный. Браво.
А можно узнать, что некрасивого? Допустим, менты вели себя по отношению к женщине некорректно, что вполне вероятно. Всё остальное вытекает из этого факта. Действительно, ведь трудно предположить, что Ноздрачёвы всё это затеяли ради 500 рублей. Раз их адвокат ни секунды не отрицал правонарушения, значит и они не хотели избежать штрафа, а просто защищались от прессинга со стороны органов.
"адвоката Анатолия Федоровича Кони" - учи матчасть. Кони адвокатом никогда не был. Он все больше с другой стороны, от прокуратуры
Абсолютно правы - поправил
> Ехала от врача, очень плохо себя чувствовала, была температура, в машине громко играла музыка.

Нормальное человеческое оправдание.

> в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

В данном случае угрозы безопасности движения создано не было, так что это Вы не в кассу.

> Даже, если у человека, например, есть судимость, но она погашена - для суда он судимости не имеет.

Это логично: человек искупил свою вину и её теперь нет. Это не "для суда", это для любого нормального понятия о справедливости так.

> Я лишь - за ее моральный облик разговор тот затеял.

Так что не так с её моральным обликом? Допустим, систематически совершает мелкие правонарушения. Это как-то доказывает, что гаишники вели себя с ней корректно?

> Но почему-то Ноздрачев несколько раз сказал мне, что я не мужчина...

Ну, в принципе да, Вы ведёте себя не особо по-мужски, так как стремясь оправдать гаишников, обвиняете женщину. Но это не страшно, в ЖЖ допускаются любые ориентации.

> уролог хотел, чтобы я продемонстрировал ему гениталии, что ли?

Наличие мужских гениталий ещё не делает человека мужчиной в социальном смысле.

> Ненаемный я писака. Как бы то кому ни не нравилось.

Ненаёмный, а просто ангажировнный.

> Странно (или закономерно), но Ноздрачеву я не поверил с самого начала.

Чего же тут странного? Ноздрачёв выступал против тех, за кого выступаете Вы, вот Вы и не поверили ему. Причём с самого первого раза, а не с третьего, как у Кони.

> Распяли Христа и закидали камнями? Так это время было такое...

Так это Христос, что-ли, ехал с мигалкой!? Напомню, что Христос, наоборот, воспрепятствовал забрасыванию камнями провинившейся женщины.


Хорошо. Прямо, +100500. У меня бы терпения не хватило. От бунинского текста веет мелкой истерикой.
утипути, какая журналюжечка
Так что со звуковым сигналом, который врезан на видео? Был он?

И говорите/пишите по-русски, а не по-пацански «за ее моральный облик разговор тот затеял.». Подсказка: «о моральном облике», а не «за».

С тем, что «подставил» и «подставилась» полностью согласен, если специальный звуковой сигнал был включён: быдланула на дороге — нечего раздувать всё до маразма.
1. Суд признал, что было.
2. Шуткую (про "за")
3. Все сказал
Я присутствовал на суде.
Женщина пояснила, что заметила мигалку сзади, только когда потребовали уступить дорогу через громкоговоритель - это было за 20-30 секунд до того, как мигалка уехала по разделительной. Суд признал, что ее объяснения соответствуют рапорту и объяснениям сотрудников ДПС. Она признала что фактически не пропучтила, но отметила что за оставшиеся 20-30 секунд после требования через громкоговоритель этого сделать не смогла.
А теперь самое интересное:
Женщина дала комментарии на злобный пасквиль Бунина:
1. Съемка, которую Бунин выложил в своем опусе, где она сидела закрывшись от ДПСника в машине происходила уже после того, как она предъявила права и ей по рации объяснили в нецензурной форме пожелания вышестоящего начальства. Она отказалась отдавать права и заперлась в машине. Насчет - фака, посмотрите еще раз - на съемке действительно она сидит и подпирает щеку двумя!!! пальцами - так что вранье и перевирание фактов от г-на Бунина
2. Муж женщины снимался ДПСником уже после того, как он угрожал ему оружием. Теперь посмотрим на хамское поведение мужика - он снимает ДПСника - его право!
На вопрос отдать права жены - он отвечает, что у него их нет. По нашим данным, полученным из осведомленных источников - из и вправду у него не было, все время они лежали в сумочке у женщины.)))
Далее ДПСник заявляет мужику, что тот стоит с нарушением - на фотографии видно, что мужик стоит за автобусной остановкой, а видео доказывает, что аварийка включена!
Далее ДПСник просит предъявить права - мужик предъявляет, а ДПСник, говорит, что они фальшивые, на что мужик резонно просит вызвать сотрудников собственной безопасности. Что отвечает ДПСник и в какой форме - сами можете увидеть. Далее послушайте - мужик говорит "Представьтесь!", на что ДПСник вместо ответа разворачивается и уходит. Может, мне кто-нибудь подскажет в чем хамское поведение мужика? Кстати, сотрудник ГИБДД и ДПС обязан!!!! вызвать сотрудников СБ при возникновении конфликтной ситуации по первому требованию - судья это подтвердила.
Так что г-н Бунин мастерски переврал факты !
3. А теперь в стиле Бунина - на десерт самое интересное!!!!))))
В суде показали карточку водителя Ксении. Знаете, что там нет никакой записи о непредоставлении преимущества транспорту со спецсигналом в далеком 2005 году! (Та самая "скорая помощь", на чем была построена дешевая статейка про беременную рецидивистку)
Это на камеру подтвердила судья Тихонова.
Что было дальше, встал муж Ксении и заявил - цитирую: "Господин Бунин! Вы лжец, клеветник и подлец! Вы не имеете право называться мужчиной! Вы не имеете право называть себя корреспондентом, так как вы врете и пишите дешевые заказные статьи. Вы не можете себя называть литератором, потому что в ваших заметках в ЖЖ через слово - мат." На что господин Бунин жалко улыбался и пытался объяснить, что у суда неправильная карточка водителя, а у него, Бунина, - правильная!)))))
Далее Бунин, чтобы еще немного попиариться на жареном попытался влезть в кадр вместе с Ксенией, но когда ее муж встал (кстати здоровый мужик - по нашим сведениям в прошлом мастер спорта по самбо и чемпион Москвы, участник боев в mixt fight - походу ДПСник пистолет вытащил, потому что просто испугался) и заявил Бунину, чтоб тот держался подальше от его жены - наш горе писака тухлой осетрины ретировался, пугливо зыркая на мужа женщины. Уехал господин Бунин на зеленом BMW X5 2001 года выпуска, надо думать на "рублевку" где-то на улице Крылатские Холмы))), перед отъездом доставая адвоката супругов вопросом "А что, нельзя было заплатить 500 руб на месте не раздувая этого дела?" За что ему культурно намекнули, куда идти и как быстро)))) Куда, он собственно и поехал.
Так что делайте выводы, господа!!!
Про карточку, которая была у суда - читайте выше. Все очень подробно объяснено.
Про факи и скорые - читайте меня дословно, а не придумывайте.
И, кстати, вы же помните, что Ксения сама сказала: "Вставайте рядом", на что ее муж очень нервно отреагировал. Ревнует штоле? )))
Про Х5 - херню написали. 2010 год.
За "мат в ЖЖ" - welcome aboard - все открыто, читайте и ищите. Найдете - скажите, сам не смог.
Ну а за мой разговор с адвокатом - сдается мне, что вы муж Ксении? Уролог, который, не?


Edited at 2011-08-03 02:46 pm (UTC)
Некоторым надо было оставаться дворником, как нужная профессия,о которой сделана первая запись в трудовой книжке.
А некоторым кинодраматургом...
Вот за такой креатив журналистов и называют всякими обидными словами типа журнаглист и проч. При этом бывают среди продажных скотов и талантливые люди, типа того же Леонтьева, а это ... Жалкое что-то.
Как сказать по-русски I'm feeling sorry for him, сохранив смысл?
"Мне за него стыдно", я думаю..)))
(без темы)  -  kika  ()
(без темы)  -  kika  ()
А, прочитал про Х5, тогда понимаю. Бензина много жрет, небось не дизельный же. А такая унылая статеечка - как раз на бак, может два.
Кстати, дизель. Так что версия не канает )))
(без темы)  -  kika  ()
(без темы)  -  kika  ()
(без темы)  -  kika  ()
Господин Бунин,

вы позиционируете себя как журналист и блогер. Я не буду оценивать вашу позицию по освещаемой ситуации. Я не буду ставить под сомнения ваши моральные качества как журналиста. Но ваша методика донесения своих взглядов до меня, "неискушенного читателя", ужасна. Не статья, а, простите, жалоба школьника маме на непонравившегося сверстника. Единственное, что выделяет это сообщение из общей массы ЖЖ-постов сегодня - тема, которая меня заинтереcовала.
Все эти показания, что кого-то хотели задавить или угрожали пистолетом, останутся в протоколах суда. Поэтому женщине теперь, если ей и вправду угрожали, будет спокойней, так как теперь борцы с диверсантами её вряд ли тронут.
Ну допустим. Ну не пропустила. Ну баба-дура. Заслуженно заплатила 500 ре. Да и права вроде бы отбирать не за что - нарушение мелкое. И стоило оно такого базара? Хамить, пушкой махать, права забирать и чинить прочие непотребства??? И группа поддержки милицейских на куче машин. Оно вообще того стоило? Почему не выписали штраф на месте? Или того, кто отдавал приказ по радио, боялись сильно-сильно??? Чудны пути государевых холопов.
По этому нарушению решение о наказании принимают ТОЛЬКО суд.
Ни инспектор на дороге, ни начальник подразделение не вправе принять решение о наказании за такое нарушение.
Поэтому, когда в суде начали рассказывать "инспектор начал составлять протокол, а потом вернул права" - это фигня на постном масле. По таким нарушениям права задерживаются ВСЕГДА и выдается времянка.
Начав составлять номерной протоколо, инектор по определению не мог сам отдать ей права
агрессивно как-то
Это еще добро. Мне уже порядком надоела эта история. Если покопаться в моих самых первых каментах - все кончилось так, как я и предполагал.
Обмусоливать нв интернете нервные поступки непорядочных людей - занятие неблагодарное.
Заметил пассаж про карточку нарушений, якобы взятую из открытого доступа. Это где такие карточки лежат, можно поинтересоваться?

Один журналист сообщил что суд не увидел прежних нарушений (http://auto.newsru.com/article/03aug2011/sud) у Ноздрачевой, а другой (автор) заявил обратное - что суд оценил прошлые нарушения как отягчающее обстоятельство.
Человек, который хотя бы немного следит за чужими страданиями в судах, никогда не поверит что судья учла прошлые нарушения устно, но не в решении. По практике, нарушителям-рецидивистам лепят на столько, на сколько позволяет КОАП. В данном случае произошло чудо, ну или прав журналист от newsru.com, а врет второй..

И еще. Прошедший суд - победа для одной стороны и поражение для другой. В чем _ваша_ победа, г-н Бунин, расскажите пожалуйста? Ни для кого не секрет что вы не были "над" схваткой, а наоборот - набросились на незнакомых людей с домыслами и обвинениями, которым в итоге суд подтверждения не нашел. Набросились с целью явно повлиять на общественное мнение, отвлечь внимание от гаишников и привлечь его к Ноздрачевой и ее мужу, и вам это удалось. В этом ваша победа, да?

Мне сообщили конкретную ссылку на эту карточку.
Но, если вы воспылаете желанием узнать все самолично - подъезжайте на любой пост ГАИ и уговорите инспектора показать вам подобную информацию. Все увидите своими глазами. Включая архивные записи, которые суд не учитывает
Или найдите диск с Горбушки (посвежее) - там тоже многое есть

КОАП позволяет в том чсле и штраф от 300 до 500.
В присутствии десятка журналистов и шума в прессе накануне - судья вряд ли бы лишил ее прав.
А главное (об этом я и наменул адвокату) - все равно был бы штраф и без этих идумок про рацию и пистолет

Edited at 2011-08-03 03:45 pm (UTC)
Гаишники в России часто становятся заложниками собственной репутации. А хамство, и правовое в том числе, - это естественное состояние большей части населения.
Честно заслуженной репутации, надо заметить.
таких пожизнено лишать прав надо...
За что? Никакой опасности она не создала. Из всех грехов, откопанных Буниным, самое серьёзное -- это езда по обочине, штраф 500 рублей. По обочинам в пробках у нас ездят очень многие, это весьма среднее правонарушение. Остальные нарушения 100-300 рублей, то есть, мелкие. Даже нынешнее правонарушение было бы опасным, если бы она задержала, например "Скорую". Но она задержала кортеж с какой-то шишкой, от которой наверняка нет никакой общественной пользы. Так что, может, даже и пользу принесла обществу.
Мне интересна эта дискуссия с точки зрения попытки манипуляции общественным мнением))) Вышел пост от А. Бунина с чернухой, дальше его как кота носом ткнули в его же собственное г-но. А ему пофиг. Он продолжает - отрабатывает полученный гонорар (Примерно тысяч 50, может 100 - в зависимости от того, насколько жареная тема и как сам увядающий "радиокорреспондент" может отпиариться на жареной теме)))))
Дальше выходят "Агенты влияния", типа мы сами не местные, но из народа)))) Эти подешевле, рублей по 100 за пост. Посты типа "читай ПДД" звучат также, как раньше "А ты читал апрельские тезисы Ильича" или слова из блаженного Августина или прочей библейской темы во временая святой инквизиции))))
При этом сам Бунин выступает за 500 руб. на месте))))) Это уже жизнь реальная)
Дальше - интересней. "Агенты влияния" должны мимикрировать под общественное мнение Васи, Миши и Тани на соновании того, как по их Мнению Вася, Миша и Таня должны оценивать ситуацию и различными вбросами инфы уводить тему от изначальной (нежелательной)
Как же мимикрируют "Агенты Влияния" в проментовской PR компании (отмыть заблеванный мундир любой ценой! - назовем ее так?
Ну, пытаются доказать, что ПДД - это 11 заповедь - это типа культурные
Матерятся - это мимикрия по Бутовсих пацанов (хотя пацаны и не знают, что ЖЖ есть - у них другие терки)
Быдло - мочить всех, все достали
И т.д. и т.п.
Пугает одно, как они (МВД) представляют реакцию общественности на факт, что беременную женщину менты оскорбляли на дороге и мурыжили 2 с половиной часа - на кол! Жену лишить прав, убить, вешать, пусть валят из страны, - мужа (который кстати один против кучи уродов в погонах пытался отстоять свою жену) - посадить, зарезать, отлупить и т.д. Вы представляете, как они о нас думают и что они хотят от нас, чтобы мы думали. Я сам русский человек и мне унизительно, что какая-то там мразь в отделе общественных связей МВД (там у них PR отдел и бюджет) думает, что я должен поступать так, как они мне диктуют.
Так что вывод - идите вы ........... и даже дальше! PR ваш полный отстой и не работает, как бы Вы не старались и народ наш такого к себе отношения не заслуживает
1. Я думаю, что модераторам не составит труда сравнить IP адреса этого камента и вышенаписанного http://ru-vederko.livejournal.com/795414.html?thread=22941462#t22941462

2. Я, конечно могу и ошибиться, но не удивлюсь, если автор один. Слог один - это уж точно

3. "500 на месте" - это не точная цитата. Я вообще-то адвокату намекнул, что за такое нарушение штраф 500 рублей по факту, но никак не на месте. Я многократно объяснял почему сообщение и рапорт инспектора из машины сопровождения не может обернуться ни "больше не нарушайте" ни штрафом на месте.

4. Про расценки - спасибо. Буду знать. Может, пригодится, но уверен. "Я мзду не беру. Мне за державу обидно" (с)

И это, кстати, перелогиньтесь

аниреклама вольтарена? :)
Кстати, мне гель не сильно помогает. Есть препараты лучше (исключительно для меня)
бунинская форма выражения так разит фекалиями, что напрочь убивает суть, какой бы она ни была.
судья молодец. правильное решение.
а мосгорштамп и торговля решениями в другом здании или как понимать это внезапную правильность?
Какая-то деструктивная дискуссия.
Если есть что возразить - возражать надо по пунктам с доказательствами (с опровержением сказанного). А вовсе не "Бунин - дурак".
Если нет - банить всех пустобрёхов.
Иначе, полный хаос и беспредел.
Ноздрачевы надрочили знакомых для своего отбеления что ли?! что за чушь вообще?! устроили тут стену позора Бунину. Не нравиться - не читайте. Каждый человек имеет право на мнение и только попробуйте мне, например, его заткните! Соглашусь с предпоследним постом - чего обсуждаем то?!
Потому и страна дебилойдов и баб-дур, потому что ведем себя подобно друг другу, как обезьяны. Потому и придумываем себе ветряные мельницы, что-то из разряда "все мужики козлы", "гаишники твари" - веди себя прилично! отвечай за себе! соблюдай ПДД! и меньше козлов, дураков и тварей будет вокруг! За рулем у тя нет пола! Ты водитель и обязан знать/соблюдать правила ПДД! Беременная? а че за руль то села? заботливый? а что ж отпускает мотаться при плохом самочувствии? где здесь Бунин? какая она женщина?! женщина бы решила все в 5 сек - улыбкой и включением дурочки, а это базарная баба, которая захотела пиара, в актрисы наверное не взяли, вот и чудиться везде, что ее преследуют! благо, что хоть вину признала. Ну и судья молочинка! вот это настоящая Женщина, умница.
ПяяяяяяяяяяяяяТьььь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Все по теме! Ай молодца!
что бы судья приняла к производству заявление, надо заплатить дань. без взятки в суде рассылают только отписки.
очень странно, что в мосгорштампе стали разбираться и даже слушать.
это демонстрация того, что власть служит жуликам, т.к. сама по себе состоит из бандитов.
вот смотрите Надрочиловцы, ой простите Ноздрачеловцы:
http://www.youtube.com/watch?v=jLEXUPQaQA4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0C1i23CEkD4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=x0KRCUalPgg
я, конечно, не могу сказать, что прямо "за" такие действия, но никто не считает в Америке полицию козлами за то, что они, о бо-же-е-е!!!, СТРЕЛЯЮТ В СПИНУ ЖЕ-НЩИ-НЕ-Е-Е! я вот не в курсе последних законов, но раньше сотрудники вполне имели право открыть огонь, только у нас очень все гуманны и никогда такого не сдалают.
не Ксения писала законы, чтобы решать выполнять/не выполнять: не согласна собирай митинги, движения и все такое прочее, езди, в конце концов, на метре! В противном случае - это быдлость и анархия!
Короче, меня тошнит и воротит от этих двух неондертальцев дрочилового производства!
миллионы дел суд штампует неглядя. и штрафы, и долги по жкх. и ни одно дела даже не смотрит.
а тут нарисовалось хамло от доренка и вдруг такое внезапное внимание, вся страна прямо таки и смотрит, чтобы беременность в помутнённом сознании продолжила ездить на джипе, чтобы у неё не случился шок от того, что её на три месяца лишать возможности коротать безделие, катаясь по пробкам в джипе.

очень странно, что, раз она начала рассказывать о помутнённом сознании, её не отправили на принудительное психиатрическое обследование.