Общество Синих Ведёрок

Этот пост адресован людям, заявляющим мне «Пусть тебя посадят для острастки тех, кто бездумно жмет кнопку репост, не выяснив, КАК ВСЕ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ».

Отвечаю.

Устанавливать картину происшествия – компетенция правоохранительных органов. Они собирают показания, пишут протоколы, опрашивают свидетелей.

При написании поста о ДТП, свою задачу я видела в том, чтобы рассказать общественности о случившемся со слов родителей, а не «сухим языком протокола». В данном случае я представляю интересы пострадавшей стороны, этого не скрываю и на этом настаиваю.

В чем суть моего манифеста.
Господа обвинители, я желаю, чтоб такое произошло с вашим двухлетним ребенком. Или с вами.


После случившегося вы бы таскали ребенка по больницам, ему давали бы ударные дозы всевозможных лекарств, ставили катетеры, а врачи делали бы неутешительные прогнозы.
На водителя завели бы дело об административном правонарушении, несмотря на то, что в протоколе ГАИ ваш ребенок фигурировал бы как пострадавший. Суд не признавал бы вас потерпевшим, а признавал свидетелем, не допускал бы к материалам дела, при том, что другой свидетель, пользователь schmidt_a_0 имел бы доступ ко всем материалам и неистово постил их в жежешечке.

С противоположной стороны на суд приходил бы не один, а группы адвокатов. И однажды в суде водитель, обвиняемый по административной статье, признался бы вам, что «не знает, как это могло случиться, и готов отдать свою почку» . Но после пятиминутного разговора с адвокатами дал бы показания, что никакого ДТП не было, ребенок сам упал под колеса.

И тогда вы бы поняли, что таки да, подключён мощный административный ресурс и ваш оппонент - не простой водила Олег Алексеев, а целая группа несредних топ-менеджеров, возможно, даже с юридическим образованием и несредней зарплатой.

Осознав масштаб катастрофы, вы пришли бы к своему другу-малоизвестному блогеру в полном отчаянии и сказали: «Я не знаю, что мне делать, я больше не могу. Может, напишешь?»

А ваш друг-блогер сказал бы:
«Я не буду об этом писать, потому что рассказать обо всём смогу только с твоих слов, а кто ты такой, чтоб тебе доверять? А вдруг потом меня начнут гнобить за нестыковки, а у меня РЕПУТАЦИЯ.

А вдруг я опорочу тех людей из автомобиля, который, как ты говоришь, сбил твоего ребенка, а они потом заведут на меня уголовку, и до кучи засудят всея блогосферу за то, что посмели перепостить. Засудят не от себя, а выступят от имени своей могучей организации, и та убедительно будет шить мне 282-ую, розжыг и клевету.
И даже газету Коммерсант засудят, если она на свою голову опубликует интервью с тобой.»

Да, господа обвинители. Пусть всё это случится с вами.

Теперь для тех, кто «не читал, но осуждает». Если интересно – читайте и разбирайтесь. Материалов куча – в ru_vederko, например. Можете даже приезжать на заседания суда, они пока открыты. Выслушивайте обе стороны (если получится связаться с обеими, в чем сомневаюсь). Телефон родителей – в исходном посте о ДТП. Я тоже готова ответить на ваши вопросы.

А если просто попиздеть – то лучше заткнитесь.

Без уважения,
Светлана Робенкова


UPD: < я желаю, чтоб такое произошло с вашим двухлетним ребенком. Или с вами.> Является частным мнением автора и с мнением ОСВ не совпадает.

Только что из химкинского суда. Впервые увидела маму ребенка. Впервые увидела обвиняемого. Есть некоторые наблюдения (мое, безусловно, оценочное суждение, которое, между тем, меня редко подводит).
Итак. Дело заведено по статье 12.27 КоАП - оставление места ДТП.
Сразу поясняю. В деле имеется гаишный протокол, в котором черным по белому заполнена графа "Потерпевший". Им значится двухлетний Саша Архипенко, сбитый мальчик. Тем не менее, ГИБДД проявило преступное бездействие, и дело по статье 12.24 до сих пор не заведено. Впрочем, это уже в процессе.

На слушании присутствовали: судья Халатов, представитель водителя Алексеева, его адвокат, родители ребенка, все еще имеющие абсолютно бесправный статус свидетелей (не имеют права ни подавать ходатайства, ни ознакамливаться с материалами дела!), блогер Светлана Робенкова, благодаря которой рунет узнал об этой истории, журналисты телеканала "Дождь" и Ваша покорная слуга, также получившая иск о клевете на честь Газпромбанка.

В начале заседания Его Честь Халатов сообщал, что поданное до этого в канцелярию ходатайство о признании мамы ребенка потерпевшей (в качестве законного представителя маленького ребенка) - отклонено. 

Затем адвокат обвиняемого сообщил, что медицинская экспертиза, проведенная врачами 7 Тушинской больницы не ответила на поставленные вопросы...
( Read more... )
А теперь отсебятина.
В неформальной обстановке мною водителю был задан простой вопрос: был ли на машине регистратор?

Реакция воспоследовала странная. Быстрого ответа ""НЕТ!" не прозвучало. Отвернулся, насупился, руки дрожат... Адвокат на это заметил, что мы не имеем права задавать вопросы... Слушатели мы...
Конечно. Не имеем. Но все замечаем и делаем выводы.
Спросила, как так, мол, мама, якобы приезжала и смотрела записи с камер, по словам администрации... 
Увели глаза и ответили, что это к делу не пришьешь и никак не докажешь...

Итого. Я сегодня спецом тест-драйв проводила. Не думаю, что тормоза того мерса хуже, чем мои. На скорости 20-, как в их показаниях, - моя машина тормозит как апстену, если педаль в пол... Попробуйте сами.

Шмидт запомнил все в мельчайших деталях... Шмидт заблаговременно видел группу детей и маму, видел как катится мяч, видел, как бежит ребенок на проезжую часть... Малыш успел добежать до середины полосы... Удар пришелся по центру бампера. Сколько секунд на это надо?  
Мое мнение: ехали они не меньше 40+. Звук торможения просто невозможен на меньшей скорости. Тут - сильно вероятно значительное превышение скорости (стоят знаки 20 км) и невнимательность водителя, при том, что пассажир успел заметил все детали... 

Завтра, в 17. 00 милости просим по адресу: Химки, ул. Спартаковская, д.1.
Будет решаться вопрос о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы с подачи нужных организаций стороной защиты.

Как все вы помните,вот из этого поста Поможем А.Шмидт , уважаемый сотрудник Газпромбанка просил связаться с юридическим отделом банка и сообщить о ре-посте постов этого и вот этого . Так вот,телефоны по которым надо было звонить ,не работают,это call-center и по просьбе звонивших не соединяли с юр.отделом.
 У нас есть шанс уважить великого юриста и позвонить лично в приемную Шмидта.
Телефон приемной 7 (495) 980-41-32 .